Av: Bjarne Roe (ONF)
Det er fra tid til annen blitt spurt «er man naturist når man er alene?» Svaret på dette krever noen omveier. Først og fremst må vi få begrepsbruken på plass. Det er en utfordring at vi i dagligtale bruker naturisme uten å skille mellom å være og å praktisere. Jeg tenker det er hensiktsmessig at vi fremover bruker begrepene naturist eller nudist for å definere hvorvidt en person er naturist, og begrepene naturisme eller nudisme for å definere hvorvidt man praktiserer naturisme.
Naturist er noe du er, eller ikke er, helt uavhengig av situasjon du er i akkurat nå. Tilsvarende vil man både kunne praktisere naturisme eller ikke praktisere naturisme, uten å anse seg som naturist. Ikke så ulikt at man kan praktisere synging uten å kalle seg en sanger, og tilsvarende trenger en sanger ikke å alltid synge. Det har lite hensikt å definere hverken den ene eller andre aktiviteten som naturistisk, ettersom det er helt avhengig av konteksten.
Naturist er ingen beskyttet tittel, det er noe man naturligvis kan kalle seg om man føler man er det. Naturismen er strengt tatt heller ikke særlig godt definert. Noen av foreningene har en kort definisjon av hva naturisme er i vedtektene sine og det finnes en helt grei artikkel på den skandinaviske naturistportalen om naturisme, men ellers er det i all hovedsak udefinert på foreningenes og forbundets nettsider. Jeg synes den beste norske definisjonen er i NNF sine vedtekter, og denne definisjonen er i tråd med både INF (International Naturist Federation) sin definisjon og de foreningene som «definerer» naturismen. INF sin definisjon har for øvrig i essens vært uendret siden den første definisjonen i 1976. Definisjonen jeg henviser til som den beste norske er å finne i NNFs vedtekter, §2:
Naturisme defineres som en livsstil i harmoni med naturen. Dette uttrykt ved felles nakenhet uten skille mellom kjønn med den hensikt å øke selvrespekten, respekten for andre mennesker og andres meninger, og respekt for miljøet.
Så lenge det er såpass vagt og med brede definisjoner er det vanskelig å ta alle potensielle implikasjoner innover seg, noe som er både en svakhet og en styrke. Jeg tror mange tenker «livsstil i harmoni med naturen» som at naturisme er definert til å være soling, bading, camping og andre naturnære aktiviteter, typisk i naturen. Andre igjen kan tenke mer mot veganisme og miljøvern, som for øvrig er den siste biten i definisjonen. Andres tanker kan gå i andre ukjente retninger. For meg er det å ta med «harmoni med naturen» enkelt og greit et nikk til naturismens ideologi på starten av 1900-tallet, men også noe som gjør at det høres med legitimt ut med denne nakenheten. I begrepet livsstil antar jeg det menes måten en person lever på, og inntrykket mitt er majoriteten av bevegelsen i Norge egentlig ikke praktiserer naturisme som livsstil, hverken med eller uten harmoni med naturen. Det er fint om du gjør det, men ikke definerende på noen måte, og dermed ikke avgjørende for om du er naturist eller ikke i mine øyne. Forøvrig er vel strengt tatt ikke innebading, standardaktiviteten som de fleste foreningene tilbyr, egentlig å være i harmoni med naturen?
Frasen «respekten for andre mennesker og andres meninger» er viktig for å skape et trygt miljø, noe som blir ekstra viktig ettersom mange opplever nakenhet som sårbart. Det er kanskje den delen av definisjonen som glemmes oftest, for eksempel når noen i bevegelsen påberoper seg definisjonsmakt over hva som er «riktig» naturisme, feilbruker begrepet nudist, eller anklager andre for ekshibisjonisme. Denne typen handlinger er for meg et eksempel på hvordan en uklar definisjon er en svakhet, når de gjør det med naturismens definisjon i baklomma.
Nakenhetsbiten tror jeg det ikke florerer så mange varianter av, selv om det gjerne strides om når det er greit å være naken. Likevel mener jeg formuleringen «…nakenhet uten å skille mellom kjønn med den hensikt å øke selvrespekten» for meg er essensen av denne naturismedefinisjonen og kanskje naturismen også. Det å ikke skille mellom kjønn mener jeg er viktig, ikke i betydningen at man må være flere kjønn for at det skal praktiseres naturisme, men at nakenheten i utgangspunktet ikke skiller mellom kjønn. Selvrespekt er for meg noe man får når man lærer å akseptere seg selv for den man er, som f.eks. å akseptere egen kropp.
I definisjonen brukes begrepet «felles nakenhet», som jeg bevisst utelot i det foregående avsnittet. Dermed er vi tilbake til det opprinnelige spørsmålet «er man naturist når man er alene?». I mine øyne er du en naturist uansett om du er påkledd eller naken, i fellesskap eller alene. Det er jo tross alt noe du er og ikke noe du gjør, forutsatt at du selv definerer deg som en naturist i utgangspunktet. Gleden av å bade naken, eller kjenne sol og vind på naken hud, eller slippe ubehagelige klær, er ikke mindre alene. Den blir heller ikke mindre av at de du er sammen med av en eller annen mystisk grunn velger å være påkledde. Gir det egentlig mening at du praktiserer naturisme når dere er to på stranda sammen, og slutter du å praktisere naturisme og bare er naken om den andre drar hjem før deg? Er det egentlig noen vesensforskjell om du er naken alene i utgangspunktet eller om du er det fordi det er en faseforskjell fra et felleskap?
En liten interessant detalj er at den svenske versjonen av siden på naturistportalen om naturisme, som jeg så vidt nevnte ovenfor, eksplisitt sier at du kun er naturist når du er innmeldt i en forening som drives i tråd med både INF og SNF (Sveriges Naturistförbund) sine retningslinjer. Ut ifra et foreningsperspektiv kan det virke forlokkende, men det er for meg en absurd definisjon og begrensning jeg ikke synes hører hjemme i naturismen. I så fall er det jo ikke sikkert det finnes noen norske naturister, og eventuelt bare rundt 2000 naturister. Jeg gjetter på at dette antallet norske naturister nok bare er en liten brøkdel av faktiske naturister i Norge. Det reelle tallet er selvsagt avhengig av både hvordan man definerer en naturist, og ikke minst hvordan det kommuniseres.
Min definisjon av å være en naturist er en som har et ønske om å praktisere naturisme, uavhengig av om personen allerede har hatt mulighet til å praktisere. Tilsvarende definerer jeg praktisering av naturisme som å ha et ønske om å ha mulighet til å være naken, ønsker et samfunn som er mer aksepterende ovenfor nakenhet, jobbe for å fremme naturismen med mer. Legg merke til at jeg faktisk har utelatt det å være naken her, til tross for at det på for mange er essensen. For meg er det viktigere med ønsket om å oppleve friheten nakenheten gir, enn selve nakenheten i seg selv. Er det egentlig så viktig hva man konkret gjør? I mine øyne er det ikke dermed sagt at man praktiserer naturisme bare fordi man utfører de tradisjonelle naturistaktivitetene naken, og tilsvarende kan man praktisere naturisme med tilnærmet hvilken som helst aktivitet. Det dreier seg mye mer om respekten for deg selv og andre, og selvsagt friheten som nakenhet gir, enn selve aktiviteten.
Jeg vil påstå at man i enkelte situasjoner kan praktisere naturisme også som påkledd. Eksempel på dette er når NNFs leder Helle Linné Eriksen fronter naturismen i media, f.eks. påkledd på Dagsnytt 18. Jeg skjønner at dette kanskje ikke er en vanlig tolkning, men er det egentlig essensielt om hun er påkledd eller naken på radio eller TV, og hvor viktig er det egentlig å skille på hva aktiviteten er så lenge den er innenfor naturismens område?
Dette er nå noen av mine tanker om naturismen slik den er definert i dag, og kanskje kan defineres i fremtiden. Definisjonen er i dag vag, tolkningene er vide og brede, smale og like gjerne uspesifiserte. Du har helt sikkert din egen tolkning som mest sannsynlig flere er enige i, og jeg vet det er flere som er enige med meg.
Kanskje det beste for nå er at vi tar inn over oss at ingen av oss egentlig har fasiten? I så fall gir det lite mening å påtvinge én enkelt definisjon på andre. Tilsvarende betyr det kanskje også at det er på tide at vi får på plass en ordentlig og tidsriktig definisjon av naturisme, som kan hjelpe oss å manøvrere i disse spørsmålene og tankene. ONF planlegger å bruke vinteren på å diskutere og definere naturisme sammen med medlemmene våre. Vi håper resten av bevegelsen vil være med!
Legg igjen en kommentar